什么是徇私舞弊罪的表现形式

徇私舞弊罪作为渎职犯罪的重要类型，其核心在于行为人利用职务便利，为徇个人私情或私利而故意违背事实与法律，作出不公正的处理决定。该罪的表现形式广泛渗透于司法与行政执法环节，不仅严重侵害公民合法权益，更侵蚀社会公平正义的根基。从法律视角深入剖析其具体行为模式，对于精准打击犯罪、完善监督体系具有关键意义。

在司法活动中，徇私舞弊罪常表现为对明知是无罪的人故意追诉，或对明知有罪的人故意包庇不予追诉。例如，侦查人员伪造、隐匿、销毁证据以开脱罪责或罗织罪名；审判人员故意歪曲法律、枉法裁判，作出违背事实的判决或裁定。这些行为直接扭曲了司法程序的公正性，使法律沦为个人谋取私利或庇护关系的工具。

行政执法领域的徇私舞弊同样突出。执法人员可能为照顾亲友、接受请托或收受好处，在行政许可、行政处罚、行政强制等环节故意违反规定。比如，对不符合条件者违规发放许可，对应当查处违法行为故意不作为或从轻处理，在市场监管、环境监察中故意隐瞒真相、出具虚假报告。这类行为破坏了行政管理的正常秩序，损害政府公信力。

该罪的表现形式还包括利用职务影响干扰正常执法或司法程序。例如，指使、授意下属实施违法处理，或与其他部门人员串通，为特定对象谋取不正当利益。在涉及经济利益领域，如项目审批、资源分配中，行为人常通过虚假评估、操纵流程等方式为他人谋利，自己则直接或间接收取财物、获取其他利益。

徇私舞弊行为具有隐蔽性与欺骗性。行为人往往利用专业知识与职务壁垒掩盖不法行径，表面程序可能看似合规，实质却背离法律宗旨。其动机多样，包括亲情友情、权钱交易、单位地方保护等，但核心都是将私人利益置于公共利益之上，滥用人民赋予的权力。

法律对该罪的界定强调主观故意与客观枉法行为的结合。构成要件包括特殊主体身份、徇私动机、舞弊行为及造成的严重后果或危险。司法实践中需严格区分工作失误与故意舞弊，同时注意该罪与受贿罪、滥用职权罪等的竞合关系，确保罪责刑相适应。

预防与遏制徇私舞弊需多管齐下。完善权力运行监督机制，推进执法司法公开透明，压缩暗箱操作空间。强化职业道德与法治教育，提升公务人员拒腐防变能力。健全举报投诉与问责体系，对舞弊行为“零容忍”，形成法律威慑。最终通过制度与文化双重建设，筑牢防范渎职犯罪的坚固防线，守护社会公平正义的最后一道关口。